以色列-伊朗战争对南亚的战略和经济影响

6月13日爆发的以伊冲突迅速演变为区域性对抗，不仅震动了中东，也牵动着周边乃至远东国家的战略神经。以色列代号为“雄狮行动”（Operation Rising Lion）的空袭行动深入伊朗腹地，标志着事态严重升级，有可能进一步破坏本就脆弱的中东地区平衡。这场看似局限于西亚的冲突，实则牵动着包括中国、巴基斯坦和印度在内的大国战略。面对不断升级的危机，三国正站在外交与战略的十字路口，被迫重新审视自身在地区与全球格局中的定位。

以色列和伊朗之间持续不断的冲突揭示了中国、巴基斯坦和印度与中东地区的紧密联系。这些国家的外交政策、盟友和战略重点各不相同，但它们在能源供应、贸易路线和政治影响力等方面都以某种方式依赖于中东。

尽管存在分歧，但这三个国家拥有一些共同目标：它们都致力于维护国家安全，推动地区和平与稳定，并通过加强交通互联互通和参与区域发展项目来促进本国经济增长。这意味着中东战争不仅会影响以色列和伊朗，还会对南亚地区造成严重影响。

无论是作为能源供应国、贸易伙伴还是地缘政治格局中的平衡力量，伊朗始终在三国的战略框架中占据关键地位。军事袭击不仅可能对相关利益造成冲击，也可能迫使南亚国家在不断演变的地区格局中重新审视并调整自身立场。

巴基斯坦迅速而坚定地站在伊朗一边，谴责以色列的袭击，并申明德黑兰享有自卫权。巴伊两国在战略层面的日益紧密，源于双方在安全、经济、宗教及地缘政治等多个领域存在的共同利益与合作需求。俾路支省与伊朗接壤，边界线漫长，并且管理松懈。近年来，伊朗和巴基斯坦采取了协调一致的措施来遏制跨境武装活动。空袭有可能激化巴基斯坦的教派情绪，尤其是什叶派民众的情绪，并破坏本就敏感的西部省份的稳定。巴基斯坦严重依赖石油进口，伊朗出口和霍尔木兹海峡航运的任何石油运输中断都可能引发国内能源危机。在以色列与伊朗冲突不断升级的情况下，俾路支省的燃料危机愈演愈烈。此外，巴基斯坦的经济困境使其很容易受到全球石油价格上涨的影响。伊斯兰堡对伊朗的支持得到了国内部分民众的强烈共鸣，他们认为以色列的侵略具有非法性和挑衅性，尤其是在巴勒斯坦问题上。巴基斯坦国民议会象征性地通过相关决议，并在联合国大会关于停火的提案中投下赞成票，进一步强化了这一立场。值得注意的是，伊朗是中巴经济走廊（CPEC）的一个新兴支点。德黑兰与北京的关系日益密切，这一趋势间接惠及巴基斯坦，有助于增强地区互联互通与战略纵深，为区域合作提供更广阔的空间。以伊战争可能会危及中国在伊朗的投资，从而削弱巴基斯坦在中国支持下寻求地区一体化的前景。

此外，中国对近期中东地区空袭事件的立场清晰明确，延续了一贯坚持的原则。通过在联合国（UN）的发言，中国表明了对伊朗主权的坚定支持，并反对可能破坏整个地区稳定的行动。中国政府不是中立的，而是坚决反对使用违反国际法和地区稳定的武力行动。

中国始终秉持尊重各国主权和领土完整的立场。基于这一原则，中方认为以色列对伊朗发动袭击，既严重威胁伊朗国家安全，也对整个中东地区的和平稳定构成严峻挑战。在联合国的表态中，中国明确表达了对当前局势升级风险的高度关切，呼吁有关各方，尤其是可能引发更大冲突的国家，保持克制，采取负责任的立场，以避免局势进一步恶化。

中东对中国的能源安全和经济利益至关重要。除经贸往来外，中国还将该地区视为“一带一路”倡议（BRI）下共同发展愿景的重要合作伙伴。伊朗局势的不稳定将对这一广阔愿景构成威胁。正因如此，中国与俄罗斯、巴基斯坦等国家一道呼吁保持克制、加强对话与推进多边合作。

中国对伊朗的支持也反映出其更深层次的战略转变。多年来，中国持续深化与全球南方国家的伙伴关系，秉持外交优先、发展导向和多边主义的立场，而非诉诸胁迫或对抗。在此过程中，中国将自己定位为在国际事务中维护公平与平衡的全球行为体。

另一方面，印度对以色列空袭的反应一直很谨慎。新德里在联合国投票中投了弃权票，并敦促双方缓和局势，以保护本国的经济利益、能源安全和侨民安全，同时又不疏远伊朗和以色列这两个重要战略伙伴。

印度是全球第三大石油进口国，尽管已实现能源来源多元化，但在美国实施制裁前，伊朗曾是印度重要的原油供应国。当前冲突可能推高国际油价，带来通胀压力，进而影响印度经济增长步伐。同时，印度在海湾地区拥有全球规模最大的海外侨民群体。一旦局势进一步升级、演变为全面战争，印度可能不得不再次展开类似也门危机期间“拉哈特行动”（Operation Raahat）的大规模撤侨行动，面临外交协调与后勤保障的双重挑战。

印度与以色列建立了牢固的防务和情报联系，包括联合开发导弹和无人机项目。同时，印度重视伊朗通过恰巴哈尔港绕过巴基斯坦与中亚地区的联系。这种双重考量迫使印度避免偏袒任何一方，尽管印度国内舆论声音更倾向于支持以色列。印伊战略互联互通合作被视为对CPEC的制衡，如果伊朗陷入混乱，这一合作就可能破裂。同时，伊朗局势的不稳定可能导致极端主义蔓延到阿富汗，进一步加剧印度在该地区维护战略存在的复杂性。

乍看之下，中国、巴基斯坦和印度似乎在追求各自不同的国家利益，但以色列与伊朗之间的冲突揭示出它们共同的弱点，三国都无法承受地区持续动荡所带来的冲击。对中国和巴基斯坦来说，伊朗是地区互联互通的重要桥梁。对中国和印度来说，能源安全和霍尔木兹海峡的海上运输通道是攸关国家生存的核心利益。对巴基斯坦和印度来说，国内政局能否保持稳定，很大程度上取决于能否有效遏制教派冲突的升级以及妥善应对潜在的难民涌入问题。

这些利益的相互依存既是风险也是机遇。如果危机持续得不到控制，可能会导致地区军事化加剧、盟友关系破裂以及区域内部的进一步对立。虽然缓和局势仍是共同的现实需要，但历史积怨和政治叙事，尤其是巴基斯坦和印度之间长期存在的敌对情绪，使得各方开展实质性对话的可能性依然渺茫。相反，双方可能会继续追求平行的战略轨道，合作仍然有限，不信任依然存在。此外，这场危机所营造的地区紧张氛围可能影响其他关系的发展，尤其是在如何平衡或疏远包括美国在内的外部大国方面。

由中国、巴基斯坦和俄罗斯领导的支持伊朗的新联盟标志着地区政治格局正朝多极化方向演变，对西方的主导地位构成挑战。对印度而言，这将使其与美国和以色列的关系更加复杂。对中国而言，这将在贸易紧张局势中巩固其全球地位，加强其在全球南部和欧亚大陆的影响力。

这场危机揭示了建立地区外交机制的迫切需要。尽管存在竞争，但中国、巴基斯坦和印度都无法承受中东地区的战火。以伊战争将使互联互通的梦想落空，使经济陷入能源危机，并激化国内政治压力。因此，在当前局势下，正式外交可能会退居其次。鉴于巴基斯坦与伊朗之间的紧密关系以及中国在地区事务中的重要影响力，南亚国家可通过二轨外交在非公开渠道中默默推动危机缓解。同时，南亚各国需加快能源结构多元化进程，以增强抵御未来潜在冲击的能力。

以色列与伊朗的冲突可能并非始于南亚，但其结果却会在南亚引起强烈反响。历史证明，中东地区的冲突很少能得到遏制。以中国、巴基斯坦和印度为主的地区国家在能源安全、贸易路线、地区伙伴关系和宗教叙事等方面相互依赖，当前正面临着外交成熟度和战略远见的多重考验。

如果南亚大国以僵硬的立场应对危机，严格按照对立集团结盟，那么该地区可能面临更严重的不稳定局势、经济冲击和战略孤立。但是，如果中国、巴基斯坦甚至印度等国选择更加务实的方式，如在能源安全方面开展合作、建立危机管理机制，支持联合国主导的多边倡议，它们就能将敌对局势转化为有限但有实质意义的合作机会。即便是短期内的协调举措，也将有助于有效管控风险，并释放出该地区在全球紧张局势加剧背景下能够负责任应对挑战的积极信号。